Sí, las Administración pública pueden tratar datos sobre interés legítimo El artículo 6.1 del Reglamento General de Protección de Datos regula el interés público y el interés legítimo como aparentes compartimentos estancos en los apartados e) y f). Y encima mete una coletilla final que parece
Inevitable momento de autobombo bloguero: Mi calva sebosa brilla esplendorosa en el (inexplicable) nº 26 del Ranking Internacional de Expertos en Privacidad patrocinado por Kingston. Los criterios parecen ser la influencia de la web personal y en twitter. Sólo estamos cuatro españoles en el listado, y los otros tres son
Huella Dactilar y RGPD La huella dactilar es un dato biométrico (como el iris del ojo) y es un dato de los calificados en el Reglamento Europeo como de “categoría especial”, es decir una protección más intensa (otros ejemplos son datos como la ideología política, la
Sí se puede (I): Interés legítimo y datos de categoría especial Voy a dedicar al interés legítimo unos cuantos posts cortos pero –espero que- incendiarios. La rana y el príncipe. El interés legítimo siempre ha sido el patito feo, el renacuajo de las bases de legitimación: menospreciado, incomprendido,
Cookie y RGPD: La receta española Va a resultar que lo de las cookies y el RGPD era más fácil de lo que parecía. Al menos en España. En su sesión abierta del pasado día 4 de junio, la AEPD provocó un vuelco en nuestros maltratados corazones
COOKIES “à la RGPD”: LA NUEVA RECETA OBLIGATORIA PARA COCINAR TUS COOKIES (LA RECETA DE BRUSELAS) 1. NORMATIVA APLICABLE: La normativa relevante en esta materia es la “LOPD”, su Reglamento de Desarrollo y la archifamosa “LSSI” o Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la
Esther Botella (@estherbotella) apuntó y Jorge Morell (@Jorge_Morell) disparó: la app de La Liga, solicita tu consentimiento para activar el micro y GPS de tu móvil y así poder detectar si el bareto futbolero de tu elección paga o no lo que debe. Y claro, denunciarle
¿Reconsent o no reconsent?. ¡Es el timing, idiota! Asistimos a un intenso debate en el tramo final previo a la aplicación del Reglamento General de Protección de Datos sobre si las (abundantes) campañas de reconsent que recibimos son o no necesarias. Si son o no un
La semana pasada veíamos las primeras cuatro preguntas sobre Videovigilancia: ¿Es obligatorio que las cámaras con finalidad de seguridad sean gestionadas por una empresa de seguridad autorizada? ¿Es necesario el consentimiento de las personas captadas por las cámaras de videovigilancia? Y si la base legítima no es el
Ah, mi calva sebosa brilla intensamente con cada nuevo visionado de este memorable vídeo de dos minutos: las preguntas envenenadas que le hizo el Senador Durbin a Mark Zuckerberg hace hoy dos semanas. En un crescendo de película, Durbin lanza a Mark tres preguntas como
¿Cómo impacta el RGPD en el régimen legal aplicable a la videovigilancia? Dividiremos las “preguntas frecuentes” en materia de videovigilancia en dos posts distintos: en este primero, hablaremos de las cuatro primeras: I.-¿Es obligatorio que las cámaras de seguridad sean gestionadas por una empresa de seguridad autorizada? II.-
Legalización de consentimientos De lo poco realmente interesante que hemos sacado de las (esperadísimas) guidelines sobre el consentimiento que el Grupo de Trabajo del 29 publicó en diciembre de 2017, estaba este parrafito que abre una autopista para la legalización de consentimientos: Quien considere que los