¿Así que quieres entrar en los EEUU? ¡Echemos primero un vistazo a tus redes sociales!

En algún momento de 2026, si quieres entrar en los EEUU de Norteamérica sin visado, tendrás que superar “una evaluación de tu conducta e ideología respecto al país, sus ciudadanos, su cultura, su Gobierno, sus instituciones y principios”.

La novedad afecta a 42 países: fundamentalmente a los de la UE.

Se refiere sólo a los viajeros exentos de visado (para los visados de estudios o trabajo ya se pide info de este pelo, pero no tan completa) y se trata por ahora de una propuesta legislativa publicada hace una semana, y que está publicada para recibir alegaciones públicas durante 60 días.

 

 

¿Qué datos tendrás que facilitar?

 

El nuevo formulario “ESTA” haría obligatoria una cantidad significativamente mayor de información personal.

• Redes sociales usadas en los últimos 5 años: plataformas y nombres de usuario utilizados (Facebook, Instagram, Twitter/X, TikTok, LinkedIn, etc.)
• Números de teléfono de los últimos 5 años.
• Direcciones de correo electrónico de los últimos 10 años.
• Información detallada de familiares cercanos: nombres completos, fechas y lugares de nacimiento, dirección y otros datos de contacto de padres, hermanos, cónyuge e hijos.
• Datos técnicos y biométricos adicionales: por ejemplo, direcciones IP asociadas y metadatos de fotografías enviadas en la solicitud, así como un selfie/fotografía facial del solicitante. Además, se incluiría la toma anticipada de huellas dactilares e incluso se menciona la posibilidad de recabar datos biométricos avanzados como ADN o escaneo de iris si la tecnología lo permite. (Fotos y huellas ya se recaban en aduanas, pero la propuesta trasladaría esta recolección a la etapa previa al viaje).

 

Los formularios de visa tradicionales (por ejemplo, el DS-160 para visas de turista, estudiante o trabajo) ya incluyen preguntas sobre la ocupación actual, empleador y antecedentes laborales del solicitante, pero ese no es el foco de esta nueva medida.

Por cierto, la cosa para los solicitantes de visados se ha puesto ya igualmente grasiosa.

¿Qué criterios se aplicarán en la evaluación?

 

De menos a más sorprendente:

.- Serán determinantes: expresiones de apoyo a organizaciones terroristas o extremistas, propaganda violenta, planes ilícitos o cualquier contenido que sugiera amenaza a la seguridad pública

.- Evidencias de actividad criminal o mentiras en la solicitud: Por ejemplo, si las publicaciones de un solicitante revelan participación en delitos, o si en la solicitud de visa el extranjero declaró un determinado empleo o propósito de viaje pero sus redes sociales contradicen esa información, podría considerarse fraude o falsedad, motivo de denegación.

.- Se examinarán los perfiles en busca de indicios de conductas o ideologías “peligrosas”.

.- Se examinará tu historial de activismo político.

 

Pero…¡Un momento! “Activismo político” es bastante indeterminado… Las fuentes apuntan en concreto a contenidos “pro-Hamas” y/o “actividades antisemitas”.

Estos conceptos han sido sencillos de aplicar durante mucho tiempo… pero últimamente ya no tanto. Por eso no parecen los más adecuados para aplicarlos precisamente a estos fines.

Este año todos pudimos leer que cualquiera que osara decir en voz alta algo tan obvio como que lo que el ejercito israelí (y los colonos) han hecho en Gaza no es algo distinto del horror que sufrió el pueblo judío durante la segunda guerra mundial, podía ser calificado públicamente como promotor de Hamas y Adolf Hitler reencarnado al mismo tiempo.

Así que sí: la cosa se puede poner interesante si quieres (o peor: tienes por trabajo o lo que sea que) viajar a USA.

Por último: los criterios exactos no se publicarán… “para no dar pistas a los malos”. Ah! accountability y gobernanza al poder!!

 

“Pero no iba en serio”, “No lo entienden: mi post era irónico …”

 

Buena suerte con eso: ya en 2012 mandaron de vuelta a casa a unos chavales que habían tuiteado “vamos de fiesta a los EEUU, queremos desenterrar el cadáver de Marilyn Monroe” en un guiño a la serie “Padre de familia”.

Recuerden que esto se hace hoy por defecto con cualquiera que se sube a un avión, aunque no quiera entrar en los Estados Unidos: un avión Londres-Palma fue “escoltado” hasta su regular aterrizaje por cazas españoles y un estudiante británico “moreno de piel” -y lo aclaro porque esto se considera factor de riesgo-, se las vió ante la Audiencia Nacional -pero fue absuelto- por tuitear dos chistesitos.

 

 

¿Cuál es el objetivo?

 

Trump lo resumió así: “queremos asegurarnos de no dejar entrar a las personas equivocadas a nuestro país”.

Pero en la práctica estos conceptos jurídicos indeterminados juegan siempre a favor del poder y en contra del ciudadano.

Hace un par de generaciones, para darte o no trabajo te pedían un “Certificado de buena conducta”… al cura de tu pueblo de origen. Has leído bien. ¿Qué era “buena conducta”? Lo que le diera la gana al clérigo, que te tenía en sus manos.

El concepto jurídico que buscas es “arbitrariedad” (lo del cura) que debe ser reducida a, como digo, aplicación de reglas transparentes e iguales para todos o por lo menos a “discrecionalidad” igualmente reglada.

Es bueno recordar que no en cuanto a medidas de intrusividad en la vida ajena, los gobiernos demócratas y republicanos han salido históricamente igual de mal parados en los EEUU: cada uno ha heredado y ampliado las medidas aplicadas por el anterior.

 

¿Y si digo que no tengo redes sociales?

 

Cabe señalar que no tener redes sociales no es penalizado, pero mentir al respecto sí lo es: un solicitante que diga no tener cuentas cuando en realidad las tiene podría ser rechazado por ocultar información

 

¿Y si borro todos mis posts riéndome del Dorito, llamándole Risketto o TACO antes de viajar?

 

Recuerda que en el contexto de las anulaciones del “Safe harbour” y el “Privacy Shield” las autoridades de inteligencia USA salieron a decir con todo su papo que, al copiar y almacenar pasivamente los metadatos de las comunicaciones de extranjeros entre sí (y, por supuesto, los posts publicados en redes abiertas de todo pelaje) ellos no “trataban” datos personales.

Y que sólo trataban datos cuando tenían motivos para “abrir y leer” esos contenidos.

Así que no, eso no servirá.

 

¿Hay alguna manera de saltarse todo esto?

 

Por supuesto ¿Acaso lo dudabas? El Risketto siempre tiene una solución.

Y siempre es la misma. Otra cosa es que esté pensada para ti.